Partager l'article ! Les girouettes: Dans un projet de construction, c’est souvent ce qui vient en dernier, au faîte du toit. Les nouveaux immeubles sont loin d’ ...
Dans un projet de construction, c’est souvent ce qui vient en dernier, au faîte du toit. Les nouveaux immeubles sont loin d’être sorti du sol, et pourtant, les girouettes sont déjà là. La réunion d’information sur les Hauts de Joinville, jeudi 2 juillet 2009 en mairie de Joinville-le-Pont, a montré de beaux exemples de ces personnes dont les convictions flottent au gré des vents, et qui sont près à défendre un nouveau projet avec autant de conviction qu’ils ont soutenu le précédent.
Ainsi, Michel Destouches, Chantal Durand ou Jean-Jacques Gressier, tous trois maires-adjoints, on voté et défendu le projet d’aménagement des Hauts de Joinville présenté par Pierre Aubry en décembre 2007. Ils estiment aujourd’hui qu’il « n’a pas de sens. »
Le conseiller général et ancien maire-adjoint, Georges Nérin est venu à résipiscence : certes, il avait présenté, défendu et même porté le projet, mais il n’était « pas d’accord ». Quand à l’ex-élu écologiste, Michel Laval, qui contestait jusqu’ici farouchement toute densification, il a estimé que passer de 400 à 455 logements avec 1200 habitants de plus, « çà allait dans le bons sens », regrettant toutefois qu’il n’y ait pas plus d’espaces verts.
Car effectivement, et je me suis efforcé de le démontrer, le nouveau projet diminue d’un tiers les espaces verts prévus : 3000 m² au lieu de 4500 m² inscrits dans le document constitutif de la Zac des Hauts de Joinville. Il réduit considérablement les équipements publics : seule la reconstruction du gymnase qu’on va détruire reste prévue (c’est bien le moins). La crèche subsiste, mais est réduite de moitié (30 berceaux au lieu de 60), tandis que l’espace culturel, l’équipement administratif et la passerelle passent carrément à la trappe.
Alors que dans le protocole qui liait la ville à l’aménageur Eiffage celui-ci s’était engagé à acheter des terrains propriétés de la commune pour 9,5 millions d’euros, l’avenant adopté mardi pas le conseil municipal réduit cet apport de 45% : pas plus de 5,2 millions d’euros rentreront dans les caisses de la commune pour lui permettre de financer ses investissements.
Une information entendue pendant la réunion publique : la commune va faire « étudier » l’instauration d’un stationnement payant dès l’automne, une façon d’attirer un candidat pour le parking envisagé place du 8 mai 1945.
Des panneaux présentant le dossier sont disposés en mairie à partir du 3 juillet ; un cahier sera également à disposition du public. Les observations seront sans doute regardées avec une attention d’autant plus grande que le programme a déjà été adopté, sans débat, le 30 juin.
Tout de même, dans les quelques 200 Joinvillais venus entendre la présentation du projet des Hauts de Joinville, il y en avait un dont les idées n’avaient pas varié d’un iota : le Dr Desprairies, copropriétaire d’une maison avec un vaste jardin centenaire, rue de Paris, a raconté comment il luttait déjà contre Georges Defert, le maire divers droite (1953-1975) qui construisit la plupart des Hlm de Joinville, dont ceux de la rue de Paris. Ayant échappé selon lui à 5 « tentatives d’expropriation », il s’est dit déterminé à sauver une fois encore son îlot de verdure.
La girouette de l’église Saint Charles
Conseiller municipal de Joinville le Pont (France, Val de Marne) liste Joinville en mouvement
55 ans, chargé de mission dans un organisme d'emploi et de formation
benoitwillot@joinville-le-pont.info
Joinville-le-Pont au jour le jour est compatible avec tous les téléphones portables permettant un accès à internet :
Conseil municipal de Joinville-le-Pont
Dates prévisionnelles, sous réserve de modification
Mardi 7 février 2012, 20h30
Mardi 27 mars
Mardi 22 mai
Mardi 26 juin
Les élus de gauche de Joinville :
Benoit Willot, Marc Verstraete, Marie-France Astégiani-Merrain, Yves Tamet, André Maizener
Le site de la liste Joinville en mouvement
L’avis publié le 6 mars 2010 par le commissaire enquêteur sur la création de la zone d’aménagement concerté (Zac) des Hauts de Joinville et la modification du plan local d’urbanisme (PLU) liée à cette opération est devenu défavorable avec le refus, par la majorité municipale, d’accéder aux réserves obligatoires formulées dans ce document.
L’enquête d’utilité publique la modification du plan local d’urbanisme concernant plusieurs zones d’activités tertiaires a lieu du 15 février au 15 avril 2010. Elle a porté principalement sur l’augmentation de la possibilité de construire sur l’actuel parking de la gare RER. Mais elle concernait aussi d'autres zones de Joinville comme la zone cinématographique Charles Pathé, le terrain de l'usine Eaux de Paris et la rue des Platanes.
Quelques sites socialistes sélectionnés :
Val de Marne, sites socialistes officiels
Val de Marne, sites d’élus
Val de Marne, blogs
Île de France
France
International
Mention spéciale pour le sieur Nérin dans son numéro de "Il faut sauver le soldat Dosne".
Pas mal d'arrogance de la part de gens qui semblent peu goûter la contradiction (y compris lorsqu'elle reste dans les règles de la bienséance, comme hier).
A ce propos, soulignons l'attitude digne du Dr Desprairies.
Il s'est heurté au mépris condescendant de la Morano de service, mais finalement son "cas individuel" n'a-t-il pas autant de valeur que les cas individuels des petits maîtres de l'îlot C ?
Bonne continuation.
Si je vous comprends bien Benoit, vous êtes favorable à la construction sur la place du 8 mai pour augmenter les recettes de la Ville.
Ou alors vous êtes favorable à des immeubles encore plus hauts.
Sinon il faut nous expliquer ou vous trouver des recettes supplémentaires...
Et bien oui : les frères et soeurs de Monsieur Jacques Desprairies ne partagent pas son avis et ils ont déjà signé une promesse de vente à un promoteur.
Intéressant non ?
Il n'y a aucune honte a avoir pour ceux qui changent d'avis avec le temps. Le contexte n'est plus le même aujourd'hui qu'il y a 2 ans. D'ailleurs je connais un mamouth qui s'est razé car il prévoyait le réchauffement climatique: il est mort gelé.
Quant au contexte qui change, effectivement: si on attend encore quelques années, çà va changer encore...
Etes vous, oui ou non, favorable à la construction d'immeubles sur la place du 8 mai ?
- si oui, je comprends le sens de vos messages qui déplorent la perte des recettes
- si non, expliquez nous ce que vous proposez pour récupérer les recettes manquantes
Voilà la question que je vous pose et à laquelle je gage que vous ne répondrez pas :-)
Pourquoi personne ne se pose la question de savoir : qu'est ce que ca va apporter à ma ville ? comment l'embellir ? comment faire vivre le commerce rue de Paris ? comment gagner des espaces verts ? qu'est-ce que nous allons avoir de bien ? ah ca non, personne n'en parle, tout ce qui vous intéresse, c'est de taper sur les élus en place, qui ont de l'ambition pour cette ville.
Une mauvaise nouvelle pour Olivier AUBRY qui est entrain de perdre le leadership du groupe d'opposition non gauche du conseil.
parler de girouettes est facile pour un homme qui représente ( encore ? ) l'union de la gauche et qui n'ose meme plus se présenter en public comme socialiste !!!!!!!!!
Astegiani qui disait tout son contraire dans les rangs , Tamet absent , Verstraete toujours dans son passé radical
Résumons :
- ceux qui ont voté pour la concession d'aménagement en 2007 étaient pour la construction sur la place du 8 mai était d'accord (jusque là je vous suis),
- ceux qui ont votés contre comme vous...ben on ne sait toujours pas.
C'est pourtant une question fondamentale dans le projet, non ?
Je repose donc ma question (pourtant simple et pour la troisième fois) :
Etes vous pour ou contre la construction d'immeuble sur la place du 8 mai 1945 ?
Oui ou non ?
Je gage (et puis j'abandonne) qu'encore une fois, vous ne répondrez pas.
Qu'n construise là ou ailleurs, ce n'est pas un enjeu; l'important, c'est un marché qui rayonne.
Mais l'ambiance n'y était pas, on a bien senti que les gens sur l'estrade ( la majorité municipale et les experts d'Eiffage ) jouaient gros hier soir après la débandade du conseil municipal de mardi dernier.
On a surtout vu les anciens de l'equipe Aubry qui ont rejoint le camp Dosne ( Gressier, Durand, Destouches ) serrer les fesses, car cela demande quand même des talents de comédiens voire de contortionistes pour expliquer que le projet qu'ils soutenaient il y a moins de 2 ans est à jeter et que celui-là était mieux que tous les autres.
Le climat n'était pas à la révolte mais on n'a pas non-plus ressenti beaucoup d'enthousiasme pour ce projet. La salle en attente d'information s'est montrée interessée mais sceptique et dubitative.
Et que dire de l'attitude du Maire qui est resté spectateur pendant plus de 2 heures?
Ce n'est pas comme ça que Mr Dosne arrivera à faire adhérer la population à son projet. Le malaise aprés son élection n'étant toujours pas dissipé, lui-même n'ayant toujours pas convaincu qu'il a la stature de Maire, on se demande vraiment si cette équipe a la capacité de porter ce projet et si ce nouvel opus du dossier de rénovation des Hauts de Joinville verra le jour.
Et là, pour la majorité en place ce serra LA CATA;
On n'a pas entendu lors de la réunion le King des services. En revanche il a pris du temps aujourd'hui pour jouer sur les blogs de l'opposition, ça doit lui faire du travail en plus de la rédaction de celui de son patron. Quand travaille-t-il pour la Mairie ? il ne faudrait pas qu'il oublie qui le paye, et qui remplit le réservoir de sa voiture de fonction pour qu'il parte en week-end se reposer aprés des semaines épuisantes.
La communication, la vraie ne consiste pas uniquement à écrire n'importe quoi de n'importe quelle couleur.
AH M. Willot, vous jouez efftivement très bien avec les mots et les paroles.
Vous n'êtes pas élus Maire c'est ce que je voulais bien entendu dire, et vous m'avez bien compris. Encore une fois, bien heureusement.
Vous ne dites toujours pas ce que vous voulez pour ce projet, hormis pour les espaces verts, mais dois-je vous le rappelez, il y e beaucoup d'autres choses que les espaces verts dans ce projet. Notamment sur la question posée par Insensé.
Arrêter de vouloir faire croire qu'un projet d'une telle ampleur qui court depuis des années et des années, n'est là que pour un interêt personnel....c'est ce qu'on vous reproche : arretre les querelles stériles de politicard.
Qaund aux propositions, et bien mettez les plus en avant au lieu de critiquer tout ce que fait la majorité.
Ce que je veux, j'en ai fait un programme entier : des équipements publics, notamment pour les associations et la culture, une vraie crèche, des commerces, un marché, et aussi des liaisons avec le reste de la ville, comme une passerelle, sans oublier un gymnase et des logements, sociaux y compris.
Mais aussi, et c'est essentiel, un dialogue avec la population autour du projet, pas lui asséner des décisions sans discussion possible.
La claque militante était au rendez-vous, jeudi soir.
La gestion de cette équipe (en particulier pour ce qui concerne le débat d'idées qui n'est vraiment pas leur truc) nous rappelle furieusement celle des municipalités communistes des années 70.
Faire taire tout ce qui ne lui est pas acquis.
Manquent plus que les gros bras.
Plûtôt que de vous occupez des autres ou de les fliquer, occupez vous de vos problèmes, vous avez suffisamment à faire. mais où est passée madame Conrad et le Maire? Peutêtre ont ils un conflit d'interêt? supprimer sa délégation comme vous l'avez fait sans rien dire même pas au conseil municipal alors que vous lui avez adressé un courrier pour lui supprimer. On appelle cela de la dictaure et du mépris, pire de la lâcheté. on aimerait bien vous entendre MONSIEUR DOSNE.
Tout comme les hauts de Joinville, je peux pas mais on sait qui tire les ficelles derrière pour vos interêts.