glandidus 05/10/2010 14:51

 


A Joinville, il y a bien longtemps que la population a compris que le Maire et sa majorité ne sont pas à la hauteur du mandat qui leur a été confié. Pourquoi les Joinvillais devraient ils
attendre encore des mois avant de dire tout simplement qu'ils se sont trompés en plaçant à la tête de la commune M. Dosne ?


L'opposition est tout à fait dans son rôle lorsqu'elle relaie ce sentiment partagé par de très nombreux Joinvillais, cela me semble non seulement inévitable mais très sain.


Vous semblez rêver, comme le Maire d'une opposition qui, plutôt que de faire valoir son point de vue, flatterait l'égo, déjà bien enflé, de cette municipalité en toute occasion.


C'est une conception bien étrange du débat politique et du pluralisme qui constitue l'essence même de toute démocratie.


 

Jean 05/10/2010 10:56

Bonjour,


joinvillais, je m'intéresse de temps à autre des actions de la ville et de la municipalité en place. je profite de quelques jours de congés pour me mettre à jour grâce à ce formidable outil
qu'est Internet.


Après avoir visité le site de la ville, j'avoue m'être laissé "avoir" lors des premières minutes passées sur ce blog trouvé sur google : il porte le nom de "joinville-info" ce qui porte à
confusion pour celui qui recherche une source officielle d'information.


Je pense que ce n'est pas honnete de la part de son auteur puisque il est encarté dans un parti politique et qu'il distille, entre des informations 'à tendance officielles", d'autres informations
à caractère plus politique. Bref, je souhaitais simplement dire ce que j'en pensais.


Il gagnerait en honnêteté à s'appeler par le nom de son auteur (puisque c'est le principe du blog je crois) comme le fait par exemple le maire de Joinville.


Sur le fond, comme d'habitude, que ce soit pour la droite et la gauche, je suis attristé de voir que l'opposition en place n'accompagne jamais  les politiques mises en place et s'attarde à
être dans la critique.


Par exemple, je n'ai pas trouvé un seul compliment sur ce qui se fait de bien dans notre ville. Ok, je vous l'accorde, je ne suis pas un initié des affaires municipales mais sérieusement, depuis
2008, je trouve que notre ville a regagné de la tonicité, de la vie, sans doute parce que les équipes précédentes étaient trop vieilles et usées et que les nouvelles personnes en place amènent du
dynamisme.


En réalité, en tant que citoyen, j'aimerai que les oppositions, quelles qu'elles soient, accompagne le travail de la majorité pendant son mandat et six mois avant -sauf grave dérapage) face un
bilan de ce qui a marché et n'a pas marché dans un climat appaisé. La on sentirait un intéret pour les citoyens.


Cordialement,


 

Joinvillais en colère 04/10/2010 14:10

 


De la com., toujours de la com, encore de la com,


Qu'est ce qui peut justifier la changement de nom l'office public de l'habitat ? Si ce n'est une nouvelle opération de communication dont M. Dosne a le secret ?


Le Maire UMP ne peut supporter l'idée qu'à Joinville plus de 25 % de la population vit en HLM, que Joinville a été une banlieue ouvrière où dans les années 60 et 70 on a construit beaucoup
d'habitat social. Une des façons de se persuader qu'il est à la tête d'une ville de droite c'est de nier la réalité voire de cacher les signes qui témoignent d'un passé pour notre ville plus
besogneux que bourgeois. Ne plus parler d'"office public" mais de" Joinville habitat " ne résout pas les problèmes de ceux qui y vivent mais ça fait « plus classe », plus bling bling,
plus en adéquation avec les standards UMP. Non M. Dosne, Joinville-le-Pont ne sera Jamais Neuilly-sur-Seine et c'est tant mieux.


Quant au débat, pendant le conseil municipal, personne n'y a rien compris. En effet, ce qui était écrit sur les documents n'était pas ce qu'il fallait comprendre, on a entendu parler d'erreur des
services administratifs. Même le Conseiller Bizeul qui pensait aider à clarifier les choses en expliquant ce qu'il croyait être la vérité, avait mal compris selon sa collègue Madame Durand.


C'était une fois encore, mal conduit, pas réfléchi, dans l'improvisation et dans la fébrilité. Et pour couronner le tout, le Maire qui s'emporte et qui traite Mr Willot de ridicule. LAMENTABLE ET
DETESTABLE !!!

locataire 03/10/2010 09:27

Moi, ce que je veux savoir, c'est l'impact d'une telle décision sur les loyers et sur les conditions d'attribution des appartements. Et puis, pourquoi en débattre au Conseil puisque, sauf erreur
de ma part, à propos d'une de vos questions diverses on vous avait adressé une non réponse au motif que la mairie ne gérait pas l'office.Est-ce qu'une subtilité m'échappe?


Ce qui m'inquiète aussi, c'est ce qu'annonce la Cnl à propos "du classement" des résidences selon leur état d'entretien et leur distance des commodités (commerces transport...)


Et puis, cequi me dérange aussi, c'est la différence de loyer pour une même surface occupée dans les Hlm. Les nouveaux paientbeaucoup plus en loyer de base que les anciens. Fidélisation???
comment alors diminuer les longues listes d'attente. C'est même bizzare que l'amicale des locataires ne soit pas génée par cette différence de traitement des locataires.


Je viens de lire leblog de Monsieur Dosne; il fait part d'un conseil appaisé; tant mieux il n'a pas été malmené (lol) il parle cependant du temps passé sur les débats à propos de l'oph,
c'est peut être que le sujet n'était pas si simple.