Commentaires de l'article: Une pétition contre une antenne téléphonique

Commentaire de Benoit Willot

Mon, 02 Feb 2009 23:28:25 +0100

C'est effectivement une erreur : il y a une page qui recense tous les sites internet joinvillais que j'ai identifiés : http://www.joinville-le-pont.info/pages/Sites_joinvillais-67794.html . Il suffisait de la regarder...
De plus, je cite systématiquement les liens vers les sites de l'ASEP, de Joinville écologie, comme de toutes les autres associations ou groupes joinvillais - y compris celui du maire. Où est le boycott?
Mais en sens inverse - a-t-on une seule fois vu un lien vers ce blog sur d'autres sites ?

Commentaire de politique

Mon, 02 Feb 2009 23:15:57 +0100

dans vos liens , sauf erreur ASEP ET JOINVILLE ECOLOGIE sont dorénavent absents ou boycottés

Commentaire de Benoit Willot

Mon, 12 Jan 2009 23:48:07 +0100

Je n'ai pas "oublié" de mentionner Joinville écologie : au contraire, je citais sa participation dans l'article précédent consacré au même sijet : http://www.joinville-le-pont.info/article-25076976.html, Par contre, je n'avais pas mentionné la Fcpe (parents d'élèves), elle aussi représentée.

Commentaire de Michel LAVAL

Mon, 12 Jan 2009 15:45:19 +0100

"Bob" devrait se poser la question de la fiabilité de ses sources.
Si ce blog "oublie" de le mentionner, Joinville-Ecologie a participé aux 2 réunions consacrées à ce problème en sous-préfecture de Nogent/Marne.
Lors de la première, je me suis insurgé contre le laxisme considérable des normes légales françaises, et j'ai réclamé la mise en place d'une charte interdisant toute exposition supérieure à 0,8 Volt/m (niveau à partir duquel certaines études pointent des dangers pour la santé).
Je me suis aussi étonné de la grande sollicitude de M. le sous-préfet pour la "demande sociale" de téléphonie (il aurait mieux fait de reconnaître sa bienveillance pour l'offre économique), et son appui apporté dans les débats à Bouygues & Co.
Bien entendu, les animateurs de Joinville-Ecologie s'associent à la pétition lancée par l'ASEP, dans le respect de l'autonomie de cette digne association.

Commentaire de bob

Mon, 12 Jan 2009 07:58:25 +0100

merci pour ces eclaircissements , n'empèche que c'était bien sous l'ère précédente et que légalement je ne sais pas si la municipalité actuelle peut techniquement et légalement enlever cette fameuse déclaration cachée de 2007 .

je m'étonne de l'absence de joinvillage et de joinvile écologie dans cette pétition .

je m'étonne aussi de l'absence de position du conseiller général Nerin qui a du laisser passer cette autorisation a l'époque étant en charge de l'urbanisme .

Commentaire de Michel RIOUSSET / Président de l'ASEP

Mon, 12 Jan 2009 00:01:05 +0100

Réponse à "Bob": nous n'avions pu organiser cette réaction - et cette pétition - avant ... car personne n'avait été informé de cette demande de permis. Celui-ci a été accordé "tacitement" le 31 Décembre 2007 ... car la Mairie n'avait -volontairement- donné aucune réponse à la demande de SFR du 1er Octobre 2007. Donc, pas d'affichage sur place, et aucune information aux riverains. Ni vu, ni connu.
C'est tout à fait par hasard, en regardant systématiquement tous les permis affichés depuis la nouvelle mandature, au service urbanisme, que l'ASEP a découvert "le pot aux roses" ! Mais il était trop tard pour demander l'annulation de ce permis, qui vient seulement d'être affiché ... en Décembre 2008 ! D'où cette pétition qui sera remise au Maire le 13 ou 14 Janvier, avec copie au Sous-Préfet de Nogent.
Michel RIOUSSET / Président de l'ASEP

Commentaire de bob

Sun, 11 Jan 2009 02:50:24 +0100

2007 , c'était AUBRY , pourquoi ne pas l'avoir demandé avant ?